Автор Тема: Жескость воды  (Прочитано 2979 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн def

  • Новичок на форуме
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 1
Жескость воды
« : 23 Ноября, 2006, 15:37 »
Что то я совсем запутался с измерением жескости воды:
у меня есть тесты gH - общая жескость  и Kh - карбонатная жескость.

Когда в форуме спрашивают, напишите пожалуйста жескость dH, что имеется ввиду?
Сумма gH+kH = dH?

В разных статьях по химии воды приводят разные расчеты.

Пример: у меня gh = 7  Kh= 5 ( по тестам Sera), по некоторым таблицам жескости у меня мягкая вода. 
НО в таблицах где указывается dH у меня уже получаеся не мягкая вода а вода средней жескости (gH+kH)

Вопрос: так какая же у меня все таки вода?  :)

Оффлайн Madcap

  • Свой на форуме
  • *
  • Сообщений: 551
  • Благодарностей: 144
  • Пол: Мужской
Re: Жескость воды
« Ответ #1 : 23 Ноября, 2006, 19:01 »
Когда в форуме спрашивают, напишите пожалуйста жескость dH, что имеется ввиду?
Сумма gH+kH = dH?

dGH- общая жесткость воды, dKH- временная жесткость, dNKH- постоянная жесткость. Общая жесткость складывается из временной и постоянной dGH=dKH+dNKH. Так что когда вы измеряете dGH - это и есть общая жесткость воды, в анкете этого будет достаточно.

Оффлайн Shurae

  • Аквариумный гуру
  • Завсегдатай форума
  • *
  • Сообщений: 1142
  • Благодарностей: 379
  • Пол: Мужской
Re: Жескость воды
« Ответ #2 : 23 Ноября, 2006, 19:17 »
Kh - карбонатная жескость.
На самом деле kH - это вовсе не карбонатная жесткость, а буферность воды. Она в первую очередь обусловлена именно содержанием карбонатного буфера, но зависит не только от его концентрации, но и от pH раствора. Поэтому складывать kH с жесткостью в корне неверно. Более того, kH может быть легко больше GH, то есть, обсуждая это в неправильных терминах, мы получим нонсенс - общая жесткость меньше карбонатной.
А вода у вас "обычная", то есть со средней жесткостью ;)

Оффлайн def

  • Новичок на форуме
  • *
  • Сообщений: 29
  • Благодарностей: 1
Re: Жескость воды
« Ответ #3 : 24 Ноября, 2006, 02:35 »
Спасибо!